10月25日是中國人民志愿軍參加抗美援朝戰(zhàn)爭67周年。
在67年后回過頭來看這場戰(zhàn)爭,結(jié)論應(yīng)該更加客觀、公正。而用世界目光去審視朝鮮戰(zhàn)爭,也往往能看得更全面、更透徹、更令人信服。
但不管站在什么立場上看朝鮮戰(zhàn)爭,一個(gè)任何人都無法否認(rèn)的事實(shí)是:“朝鮮戰(zhàn)爭使中華民族在世界上站起來了!”
信念,真的可以戰(zhàn)勝原子彈?或者說,它本身就是一種原子彈?
那場戰(zhàn)史告訴我們,這是千真萬確的事實(shí)。因?yàn)閼?zhàn)史,不可改變。戰(zhàn)史不會(huì)騙人。
當(dāng)邱少云趴在被燃燒彈打著的草叢中,咬著牙把雙手插進(jìn)三千里江山肥沃的泥土中時(shí);
當(dāng)黃繼光以他中國式的“馬特洛索夫”的驚天一躍,撲向噴吐火蛇的敵人槍眼時(shí);
當(dāng)畢武斌駕駛中彈起火的轟炸機(jī),義無反顧地扎向大和島上的敵人陣地時(shí);
當(dāng)毛主席語氣平緩地對(duì)彭德懷說,岸英只是志愿軍的一名普通戰(zhàn)士,不能因?yàn)樗俏业膬鹤泳透闾厥?。把他和其他犧牲的志愿軍同志一樣,葬在朝鮮的土地上——
這場戰(zhàn)爭的結(jié)局,就已經(jīng)不可改變地注定了。
抗美援朝為什么是中國軍人留給對(duì)手的永久疼痛——因?yàn)橹袊嗣裰驹杠娨匝庵|,抗擊擁有數(shù)千架戰(zhàn)機(jī)構(gòu)成空中優(yōu)勢和一個(gè)師火力強(qiáng)過我兩個(gè)軍的強(qiáng)大對(duì)手,生生把狂妄叫囂“讓大炮的發(fā)言代替談判”的敵人,打回到了板門店,最后逼著克拉克將軍沮喪地說出了美國軍人最不想說的一句話:
“我是第一個(gè)在沒有取得勝利的停戰(zhàn)協(xié)議上簽字的美國將軍。”
而比他更沮喪的,是美國二戰(zhàn)名將布萊德雷,對(duì)這場戰(zhàn)爭的美國式評(píng)價(jià):“我們是在一個(gè)錯(cuò)誤的時(shí)間,錯(cuò)誤的地點(diǎn),與錯(cuò)誤的對(duì)手,打了一場錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭。”
從這些在無數(shù)刀口上舔過血的美國軍人口中說出這樣的話來,足以反證:抗美援朝,是中國軍人留給對(duì)手的永久疼痛。
這種疼痛,是作為軍人,面對(duì)遠(yuǎn)比自己在精神上要強(qiáng)大得多的對(duì)手時(shí)的惱怒、無奈和絕望。
半個(gè)多世紀(jì)之后,這些惱怒、無奈和絕望,還縈繞在參加過那場戰(zhàn)爭的美國老兵心頭。他們多年后寫下的戰(zhàn)場記錄,至今令人動(dòng)容。一位美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的士兵,向世人講述了一個(gè)關(guān)于英雄楊根思的故事。
在美軍炮火猛烈轟擊之后,戰(zhàn)場寂靜了。美國海軍陸戰(zhàn)一師的大兵們,以勝利者的姿態(tài),把印有鷹踩地球軍徽的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)軍旗,插在了楊根思排的陣地上。這時(shí),令人震撼的一幕出現(xiàn)了:尸堆中有人在蠕動(dòng)!一個(gè)穿著大衣渾身是血的人,從倒下的戰(zhàn)友叢中站了起來。他大衣下好像懷抱著什么東西。頓時(shí),美國大兵的槍口全都瞄準(zhǔn)了他。在他沖上來的那一刻,他們會(huì)把他那裹著大衣的身軀,打成一團(tuán)蜂窩。但是,他并沒有英勇地?fù)湎驍橙?hellip;…而是……而是踉踉蹌蹌,撲向那面猙獰飄展的敵人的軍旗!他撲向軍旗的那一剎,拉響了懷中緊抱著的炸藥包!然后,與敵人的軍旗,同歸于盡……
這位美國老兵的講述,豐富了人們對(duì)英雄楊根思的認(rèn)識(shí)。
與敵人的軍旗同歸于盡!這才是中國軍人,這才是中國軍魂。這才叫:他們將壓倒一切敵人,而決不被任何敵人所屈服!即使他們也會(huì)遭受失敗,但他們決不接受任何來自對(duì)手的羞辱!這樣的中國軍人,才會(huì)給對(duì)手留下永遠(yuǎn)無法磨滅的錐心之痛。
一場戰(zhàn)爭的得失,后人盡可以探討;但一個(gè)民族的英雄,卻永遠(yuǎn)不可商榷,更不可抹黑。英雄就是英雄,英雄是民族之靈,是民族精神的表征,是民族魂魄的載體。任何抹黑自己英雄的人都是卑鄙的。
特別是今天,當(dāng)一場戰(zhàn)爭遠(yuǎn)去而新的戰(zhàn)爭幽靈又在國門外徘徊之際,當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)使不明歷史真相的人被各種互相沖突的信息包圍撞擊之際,我們該怎樣看待和談?wù)撨@場戰(zhàn)爭?怎樣評(píng)價(jià)和理解那些為我們今天云淡風(fēng)清的生活,而穿越炮火硝煙生死線的英雄?這對(duì)于一代沒有經(jīng)歷過戰(zhàn)爭、渴望遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭的人們,是一個(gè)無法繞開的嚴(yán)肅話題。因?yàn)椋绾螌?duì)待自己的英雄,是一個(gè)關(guān)乎國家存亡和民族存續(xù)的大課題。一個(gè)不尊重、不愛戴自己英雄的民族,將不會(huì)有人再為你而戰(zhàn),為你的生死存亡去貢獻(xiàn)英雄的壯舉。道理就是這么簡單。
作為地緣政治環(huán)境險(xiǎn)峻復(fù)雜的大國,中國的周邊始終潛伏著大大小小的危機(jī)??傆腥讼氚褢?zhàn)爭的火藥桶在中國的周邊再次點(diǎn)燃,讓中國人民被迫作出自己的抉擇。歷史告訴我們,戰(zhàn)爭從來不是單靠和平的意愿就能避免的。而贏得和平的最好辦法,就是贏得戰(zhàn)爭,或者具備贏得戰(zhàn)爭的能力。
所幸的是,我們這個(gè)民族并沒有如我們的敵人所愿那樣,在高速發(fā)展中放松自己的警惕。特別是黨的十八大以來,以千鈞之力反腐,使部分陷入燈紅酒綠、歌舞升平中昏沉的國人猛醒;有史以來最強(qiáng)軍改,則正使我們這支從井岡山走來、爬雪山、過草地、歷十四年艱苦抗戰(zhàn)、經(jīng)三年解放戰(zhàn)爭又三年抗美援朝、贏得三場邊境戰(zhàn)事的軍隊(duì),重新迸發(fā)出威武之師、勝利之師的血性和膽氣。這是軍隊(duì)之幸、民族之幸,亦是國家之幸。
為黃繼光、邱少云、楊根思的后來者,最高統(tǒng)帥“能打仗,打勝仗”的要求,不光是號(hào)令在全體官兵口中復(fù)誦,更是血液,在這支軍隊(duì)的脈管中奔流。
當(dāng)“黃繼光連”的官兵在晚點(diǎn)名時(shí)齊聲替他們的英雄前輩答“到”,當(dāng)航母駛向波濤萬頃的大洋,當(dāng)殲-20、運(yùn)-20陸續(xù)飛進(jìn)人民空軍的戰(zhàn)斗序列,這支曾經(jīng)所向披靡的軍隊(duì),正在用有形無形的信號(hào),向所有潛在對(duì)手宣示:犯我中華者,雖遠(yuǎn)必誅!
讓對(duì)手永久疼痛,是這支軍隊(duì)的永久光榮。
美國著名作家約翰·托蘭在《漫長的戰(zhàn)斗》中指出:“朝鮮戰(zhàn)爭是美國強(qiáng)加在中國人民頭上的戰(zhàn)爭,是在美國武裝干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)并嚴(yán)重威脅中國國家安全的情況下爆發(fā)的。中國出兵朝鮮,是出于國家利益的考慮,是不得已。如果蘇聯(lián)侵略墨西哥,那么美國在5分鐘之內(nèi)就會(huì)決定派軍隊(duì)去的。”
在朝鮮戰(zhàn)爭歷史研究領(lǐng)域很有影響的美國學(xué)者艾倫·懷廷在《中國跨過鴨綠江:決定介入朝鮮戰(zhàn)爭》一書中認(rèn)為,中國領(lǐng)導(dǎo)人在朝鮮戰(zhàn)爭前夕正專注于解決壓倒一切的國內(nèi)問題,而中國的介入是由于中國安全受到現(xiàn)實(shí)威脅的結(jié)果。
美國學(xué)者喬納森·波拉克通過對(duì)披露的新材料的研究認(rèn)為,中國參加朝鮮戰(zhàn)爭是受形勢支配的。他說,關(guān)于是否介入戰(zhàn)爭的爭論在1950年10月份甚至在周恩來與印度大使潘尼迦著名的深夜會(huì)見后還在繼續(xù)進(jìn)行。只是到了10月13日,毛澤東和其他領(lǐng)導(dǎo)人再次權(quán)衡了中國介入的風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)之后,才重新確定有必要在朝鮮部署軍隊(duì),因?yàn)槿绻袊婈?duì)不介入,中華人民共和國的安全就會(huì)受到明顯的威脅。當(dāng)美國決定越過“三八線”、美國強(qiáng)大的軍事力量出現(xiàn)在中國東北邊境的時(shí)候,“中國領(lǐng)導(dǎo)人似乎沒有別的選擇”。
美國前國務(wù)卿基辛格在《大外交》一書中評(píng)論說:“剛在國共內(nèi)戰(zhàn)中獲勝的毛澤東,把杜魯門的宣告視為反映出美國人害怕共產(chǎn)主義陰謀,色厲內(nèi)荏;他把它解讀為,美國開始想采取行動(dòng),扭轉(zhuǎn)共產(chǎn)主義在中國內(nèi)戰(zhàn)得勝的局面。杜魯門保護(hù)臺(tái)灣,等于是支持美國仍然承認(rèn)為中國合法政府的國民黨政府。美國逐步加強(qiáng)援助越南。北京視之為資本主義包圍中國的行徑。凡此種種加起來,都促使北京采取美方最不愿見到的措施。毛澤東有理由認(rèn)為,如果他不在朝鮮阻擋美國,他或許將會(huì)在中國領(lǐng)土上和美國交戰(zhàn);最起碼,他沒有得到理由去作出相反的結(jié)論。”
美國《世界歷史》雜志1995年第3期,在《美國是怎樣卷入朝鮮戰(zhàn)爭的:過程和依據(jù)》一文中指出:“6月26日,杜魯門即下達(dá)了出動(dòng)海軍和空軍支援南朝鮮軍隊(duì)以及派第七艦隊(duì)駛向臺(tái)灣海峽的命令。杜魯門還要約翰遜用電話通知麥克阿瑟,動(dòng)用在遠(yuǎn)東的海、空軍力量支援南朝鮮,但只能在“三八線”以南活動(dòng)。會(huì)后,佩斯立即向麥克阿瑟下達(dá)作戰(zhàn)命令:對(duì)“三八線”以南的“所有軍事目標(biāo)都可以出動(dòng)空軍”,“海軍對(duì)所有海岸水域及港口可以自由采取行動(dòng)”。這就是說,在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的第二天,美國就邁出了卷入戰(zhàn)爭的第一步,同時(shí),也為中美之間的抗?fàn)幍於说谝粔K基石。還有必要指出,在美國總統(tǒng)和陸軍部長的命令下達(dá)時(shí),聯(lián)合國安理會(huì)尚未開會(huì)通過所謂支援南朝鮮的決議案,美國國會(huì)也還沒有就此問題進(jìn)行討論。這意味著美國政府采取的軍事行動(dòng)甚至沒有任何表面的合法化。當(dāng)然,白宮對(duì)此并不是不介意的。
美國參謀長聯(lián)席會(huì)議主席布雷德利如此評(píng)價(jià)朝鮮戰(zhàn)爭:“在錯(cuò)誤的時(shí)間、錯(cuò)誤的地點(diǎn),同錯(cuò)誤的對(duì)手打一場錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭。”
“聯(lián)合國軍”首任司令官、“二戰(zhàn)”名將、美國五星上將麥克阿瑟對(duì)中國人民志愿軍評(píng)價(jià)道:中國軍隊(duì)常常避開大路,利用山嶺、丘陵作為接近路,他們總是插入我縱深發(fā)起攻擊。其步兵手中的武器運(yùn)用得比我們熟練,充分。敵軍慣于在夜間運(yùn)動(dòng)和作戰(zhàn)。敵人步兵訓(xùn)練優(yōu)良,小型武器和輕便裝備充分,但幾乎沒有起支援作用的空軍,而且大炮、高射炮、運(yùn)輸和交通設(shè)備等方面都特別缺乏。
“聯(lián)合國軍”第二任司令官李奇微是這樣評(píng)論志愿軍的:中國人在夜間進(jìn)攻特別神秘莫測,不可思議。中國部隊(duì)很有效地隱蔽了自己的行動(dòng)。每個(gè)執(zhí)行任務(wù)的士兵都能做到自給自足,攜帶由大米、豆類和玉米做成的干糧以及足夠的輕武器彈藥,因而可以堅(jiān)持四五天之久。敵人以東方人特有的頑強(qiáng)精神奮力加固他們在山上的工事。中國人是勇士,他們常常不顧傷亡地發(fā)起進(jìn)攻。
李奇微把韓國軍隊(duì)與志愿軍做了對(duì)比:“南朝鮮軍隊(duì)缺乏得力的領(lǐng)導(dǎo),他們在中國軍隊(duì)的打擊下?lián)p失慘重,往往對(duì)中國軍隊(duì)有非常大的畏懼心理,幾乎把這些人看成了天兵天將。腳踏膠底鞋的士兵如果突然出現(xiàn)在南朝鮮軍隊(duì)的陣地上,總是把許多南朝鮮的士兵嚇得頭也不回地飛快逃命。他們沒有秩序,丟掉武器,沒有領(lǐng)導(dǎo),完全是在全面敗退。他們只有一個(gè)念頭——逃得離中國軍隊(duì)越遠(yuǎn)越好。”
李奇微把美軍與志愿軍作了比較:(美軍)部隊(duì)不愿放棄某些物質(zhì)享受,害怕離開為數(shù)不多的公路,不愿在沒有無線電和電話聯(lián)絡(luò)的條件下實(shí)施運(yùn)動(dòng),此外,在同敵人作戰(zhàn)時(shí)頭腦過于簡單。這支部隊(duì)是這樣依賴公路,不重視奪占沿途高地,不熟悉地形和難得利用地形,不愿拋開使部隊(duì)傷亡慘重的汽車而代之步行,不愿深入山地、叢林到敵人的駐地去作戰(zhàn)。
美第八軍軍長范佛里特對(duì)志愿軍的評(píng)論是:“以個(gè)人而論,中國士兵是一個(gè)頑強(qiáng)的敵人。他們沒有防彈背心,沒有鋼盔。他們只穿上軍服,戴上軍帽,踏著一雙帆布鞋。他們攜著步槍,腰上皮帶配有二百粒子彈。他們攜帶數(shù)枚制造粗劣的手榴彈,糧食是用米和雜糧磨成粉狀而成的,裝在一條長管形布袋里,必要時(shí)可維持十幾天。中國軍隊(duì)醫(yī)療設(shè)備簡陋,萬不能和我們的醫(yī)療隊(duì)、前線救護(hù)站,以及完善的后方醫(yī)院相比擬。但是,他們永遠(yuǎn)是向前作戰(zhàn),奮不顧身的,有時(shí)甚至滲透到我們防線后方,令我們束手無策。”
美國國防部長馬歇爾評(píng)論說:中國共軍是一個(gè)幽靈,連個(gè)影子也沒有。共軍沒有機(jī)械化部隊(duì),只好巧妙地實(shí)施徒步滲透,迂回包抄行動(dòng)。敵人的行動(dòng)比我們的行動(dòng)意圖更隱蔽。
前“聯(lián)合國軍”法國希爾將軍說:我認(rèn)為時(shí)下,一些人包括很多中國人,他們對(duì)韓戰(zhàn)(朝鮮戰(zhàn)爭)的看法簡直就是在胡說。他們根本不理解,我們當(dāng)時(shí)的對(duì)手是誰。“鴨綠江的冬季戰(zhàn)役,我的部隊(duì)一次戰(zhàn)役下來,損失慘重,我從士兵眼神中,看到的不是怒火,而是恐懼!”
美國《安斯凱頓研究室》首席研究員偌布斯·弗蘭克評(píng)論:北韓戰(zhàn)場上的中共軍隊(duì),除了軍事裝備上不如美國聯(lián)軍,而其他無論斗志、勇氣,都是美國難以想象的高……當(dāng)時(shí),中共軍隊(duì)可以說無論哪一支都可以在一塊陣地,獨(dú)擋一路盟軍。而盟軍除了美軍以外,其他部隊(duì)都是一觸即潰。
一個(gè)西點(diǎn)軍校教員評(píng)論說:要知道參加韓戰(zhàn)的美軍部隊(duì)均非等閑之旅。美八軍、陸戰(zhàn)一師、騎一師都是美軍中響當(dāng)當(dāng)?shù)耐跖栖?、常勝軍。官兵又剛打過二次大戰(zhàn),富有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。裝備有世界最新型的坦克、火炮和各種輕重武器。并且擁有絕對(duì)的制空、制海權(quán)。除了第一次戰(zhàn)役有措手不及的原因外,實(shí)在沒有什么其他的借口可找。美軍在韓戰(zhàn)中一再失利,不但在戰(zhàn)役初期遭受突襲時(shí)失利,在中后期的兩軍對(duì)壘攻防中也勝少敗多。就只能得出一個(gè)令人很不舒服的結(jié)論:裝備占優(yōu)的美軍在戰(zhàn)場上的作戰(zhàn)表現(xiàn)不如中國軍隊(duì)。
前美國陸軍將軍麥克爾·艾倫說:只有傻瓜才選擇中國作對(duì)手。
對(duì)于朝鮮戰(zhàn)爭的勝負(fù),世界上有三種觀點(diǎn):
一種認(rèn)為美國為首的“聯(lián)合國軍”勝了。美國從南朝鮮東南角底端釜山,打到中國鴨綠江邊,最后把戰(zhàn)線維持在“三八線”。
一種認(rèn)為以中國勝了。中國人民志愿軍用落后美軍幾代的武器裝備,從鴨綠江邊打到南朝鮮首都漢城,最后把戰(zhàn)線穩(wěn)定在“三八線”,美軍是從鴨綠江邊退到“三八線”以南。
一種認(rèn)為交戰(zhàn)雙方打了個(gè)平手。朝鮮戰(zhàn)爭的從“三八線”開始到“三八線”結(jié)束,交戰(zhàn)雙方打了個(gè)平手。
美國有輿論稱,美軍向“三八線”以南的大潰退,是美國陸軍史上一次“最大的失敗”。美國《時(shí)代周刊》指出:“140000名南撤的美軍,是美國軍隊(duì)的精華——他們是我們陸軍中最有戰(zhàn)斗力的部隊(duì)。”“這次失敗——是美國有史以來所遭受的最嚴(yán)重的失敗……在朝鮮的這次失敗是不能補(bǔ)救的。”美國國務(wù)卿艾奇遜稱此為“美國歷史上路程最長的退卻”。
西點(diǎn)軍校評(píng)論:中美兩軍的戰(zhàn)斗接觸是在中朝邊境地區(qū)展開的,單從地理上講,始于鴨綠江而終于“三八線”,勝負(fù)之勢是不言自明的,沒有必要歪曲和掩蓋。中國軍隊(duì)在毛澤東的統(tǒng)率之下竟成了一群獅子。中國軍隊(duì)在韓戰(zhàn)中表現(xiàn)出來的戰(zhàn)勝困難的勇氣、視死如歸的氣概和精明有效的戰(zhàn)術(shù),是非常令人欽佩的。作為軍人,我們自然是希望己方能獲得勝利。但是作為一個(gè)客觀論證的學(xué)者,我們以為無論從戰(zhàn)役指揮和戰(zhàn)場表現(xiàn)來評(píng)判,中國軍隊(duì)獲勝都是合理的。不堪設(shè)想,假如有一天不得不打的話,我只能祈望那時(shí)的中國軍隊(duì)不再有太多的毛澤東色彩。
一個(gè)西點(diǎn)軍校教員說:……對(duì)我們美國軍人來說,這兩場戰(zhàn)爭的意義和意味都是完全不同的。越南戰(zhàn)爭是政治上的失敗,并不是軍事上的失敗。美國軍隊(duì)是在被束縛手腳的情況下打仗。由于懼怕中國參戰(zhàn),不準(zhǔn)許美軍越過17度線對(duì)北越的目標(biāo)和基地進(jìn)行有效的軍事攻擊。終于打成了一場爛仗。最終只能撤出了事。而朝鮮戰(zhàn)爭則是完完全全的軍事失敗。一個(gè)世界公認(rèn)最強(qiáng)大的國家的陸??杖娐?lián)合立體作戰(zhàn),卻沒能打過一個(gè)貧窮國家裝備原始的陸軍。尤其是在對(duì)我們有利的大兵團(tuán)野外攻防戰(zhàn)而不是游擊戰(zhàn)的狀況下失利,而且輸?shù)煤軕K。這是我們美國軍隊(duì)和美國國家永遠(yuǎn)的恥辱和瘡疤。
長期以來,在美國民眾心目中,朝鮮戰(zhàn)爭是不受歡迎的。因此,近十幾年來一些外國學(xué)者,如美國著名的朝鮮戰(zhàn)爭史專家布魯斯·卡明斯等以“鮮為人知的戰(zhàn)爭”、“被遺忘的戰(zhàn)爭”為研究著作的標(biāo)題。
美國學(xué)者約瑟夫·格登在其很有影響的著作《朝鮮戰(zhàn)爭——未透露的內(nèi)情》一書中說:“在美國不愉快的經(jīng)歷中,朝鮮戰(zhàn)爭算是其中的一個(gè):當(dāng)它結(jié)束之后,大多數(shù)美國人都急于把它從記憶的罅隙中輕輕抹掉。出于某一原因,朝鮮戰(zhàn)爭是美國第一次沒有凱旋班師的戰(zhàn)爭。美國使朝鮮處于僵持狀態(tài),同共產(chǎn)黨中國這個(gè)龐大而落后的亞洲國家打成了平手。盡管美國使用了除原子彈以外的所有武器,中國則以人海戰(zhàn)術(shù)和對(duì)國際政治巧妙的縱橫捭闔,制服了美國的現(xiàn)代化軍事力量。”
“聯(lián)合國軍”總司令克拉克對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭勝負(fù)的感慨最具有代表性:“這協(xié)定暫時(shí)停止了(我虔誠希望它永久終止了)那個(gè)不幸半島上的戰(zhàn)爭。對(duì)我來說,這亦是我40年戎馬生涯的結(jié)束。它是我軍事經(jīng)歷中最高的一個(gè)職位,但是它沒有光榮。在執(zhí)行我政府的訓(xùn)令中,我獲得了一次不值得羨慕的榮譽(yù),那就是我成了歷史上簽訂沒有勝利的停戰(zhàn)條約的第一位美國陸軍司令官。我感到一種失望的痛苦。我想,我的前任麥克阿瑟與李奇微兩位將軍一定具有同感。”
英國牛津大學(xué)戰(zhàn)略學(xué)家羅伯特·奧內(nèi)爾博士在《清長之戰(zhàn)》(長津湖之戰(zhàn))中評(píng)價(jià)道:英勇的志愿軍,可能在后人看來不可思議。中國從他們的勝利中一躍成為一個(gè)不能再被人輕視的世界大國。如果中國人沒有于1950年11月在清長戰(zhàn)場穩(wěn)執(zhí)牛耳,此后的世界歷史進(jìn)程就一定不一樣。
日本出版的《‘強(qiáng)大’的神話破滅了》一書中寫道:“年輕的共和國同有100多年侵略史的美國及其聯(lián)合勢力較量,這本身就是奇跡。但更驚人的奇跡,是此后發(fā)生的美國每戰(zhàn)每敗,最后在中朝人民面前屈膝認(rèn)輸。美國在朝鮮戰(zhàn)爭中所受損失幾乎等于4年太平洋戰(zhàn)爭中所受損失的2.3倍,美國‘強(qiáng)大’的神話,就這樣被打破。”
一位日本教授感慨道:“1949年,你們說中國人從此站起來了,在我們?nèi)毡緹o人相信??纯茨銈冎袊耍?00多年來一個(gè)失敗接一個(gè)失敗,幾千個(gè)外國入侵者、一兩萬個(gè)外國入侵者就可以直入你們首都?xì)⑷朔呕?,你們就得割地賠款。后來你們出兵朝鮮,把我嚇一跳。你們把美國人從朝鮮半島北面壓到了南面,我才感覺中國與過去相比不一樣了,看來中國人是真的站起來了。”
一位國民黨老兵,家里是富農(nóng),土改時(shí)受了“迫害”,所以死心塌地地跟著國民黨。去了臺(tái)灣后,因不受重用,又去了美國,在美國沒有找到他理想中的世界,反而受盡白眼冷遇,就又去北美一些小國家做小生意。幾年的海外漂泊,早已使他淡忘了國家的概念,祖國在他心目中似乎遠(yuǎn)沒有一杯熱咖啡有價(jià)值。
1953年的一天,他在北美的一個(gè)小國家坐公交車,一位當(dāng)?shù)厝伺牧伺乃募绨?,問他:先生,你是中國人嗎?他遲疑了一下,回答說:“是。”那個(gè)當(dāng)?shù)厝藢?duì)著全車的人大聲說:“看哪,這就是中國人!就在昨天,我們那個(gè)蠻橫的鄰居在朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議上簽字了,不可一世的美國佬就是被和這位先生一樣的中國人打敗的,我們面前就站著一位了不起的中國人!”于是,全車的人都起立鼓掌,并紛紛與老兵握手,向他表示祝賀。那一刻,老兵的內(nèi)心世界被強(qiáng)烈震撼了,作為中國人而擁有的尊嚴(yán)使他熱淚盈眶。
沉沉夜色籠罩著鴨綠江大橋。一輛蘇制吉普車鳴著短短的喇叭聲在橋上緩緩超越長長的行軍序列,消失在朝鮮境內(nèi)的暗夜之中……
連正在指揮部隊(duì)緊張渡江的40軍軍長溫玉成也不知道,車?yán)镒木褪桥淼聭选?/div>
一輛吉普車,一個(gè)參謀,一部電臺(tái),外加兩名警衛(wèi)員,志愿軍司令員彭德懷就這樣先于大部隊(duì)開赴前線。
這是1950年10月19日夜晚。此時(shí),“聯(lián)合國軍”總司令麥克阿瑟正在距離戰(zhàn)場1000多公里的日本東京“第一大廈”里,樂觀地等待著11月23日的“感恩節(jié)”——這個(gè)被他自己確定的美國士兵得勝班師時(shí)刻的到來。
仁川登陸的成功,“聯(lián)合國軍”的勢如破竹,眼看即將打到鴨綠江岸的似乎已不可逆轉(zhuǎn)的戰(zhàn)局,使眼前這場朝鮮戰(zhàn)爭,幾乎成了麥克阿瑟展示個(gè)人軍事天才的舞臺(tái)。
有著“軍神”之稱的麥帥,甚至壓根不擔(dān)心中國軍隊(duì)的介入。就在10天前,他還在太平洋上的威克島信誓旦旦地對(duì)杜魯門總統(tǒng)說:“我們已不再擔(dān)心他們參戰(zhàn)……如果中國南下到平壤,那一定會(huì)遭受極為慘重的傷亡。”
麥克阿瑟的觀點(diǎn),代表著一大批美軍將領(lǐng)的態(tài)度。剛剛從廢墟上誕生的新中國鋼產(chǎn)量不過60萬噸,還不到美國的1/146,國民收入也僅為美國的1/16。麥克阿瑟指揮的“聯(lián)合國軍”和李承晚軍總兵力44.4萬余人,其中地面部隊(duì)34.9萬余人,海軍5.6萬余人,空軍3.6萬余人,投入各種作戰(zhàn)飛機(jī)1100余架、艦艇200余艘。而中國陸軍仍處在“小米加步槍”時(shí)代,全部車輛還不及美軍一個(gè)軍的裝備數(shù)量;建立不到一年的空軍尚不具備作戰(zhàn)能力,海軍連條像樣的艦艇都沒有。
在這樣的情況下,中國軍隊(duì)對(duì)以美國為首的“聯(lián)合國軍”,彭德懷對(duì)麥克阿瑟,看起來仿佛又是“一邊倒”局勢。
麥克阿瑟沒有想到的是,就在他的“樂觀談話”發(fā)表后沒有幾天,彭德懷已指揮中國人民志愿軍和他的多國部隊(duì)遭遇了。
彭德懷一度輕車深入到敵人后方,與敵人擦肩而過后又幸運(yùn)地轉(zhuǎn)了回來。當(dāng)志愿軍118師師長鄧岳率部到達(dá)大榆洞——彭德懷的棲身所在地時(shí),前線的炮聲已清晰可聞。彭德懷當(dāng)即命令鄧岳率部跑步前進(jìn),在溫井地區(qū)向敵人敞開志愿軍入朝以來的第一個(gè)“口袋”。
鄧岳請(qǐng)求留下一個(gè)團(tuán)來擔(dān)任警衛(wèi),彭德懷卻只留下了一個(gè)連,并在后來的戰(zhàn)斗中親自指揮這個(gè)連摧毀了向他靠近的4輛美軍坦克。
盡管所有的報(bào)告都顯示:“可能是中國軍隊(duì)參戰(zhàn)了!”但麥克阿瑟仍不相信中國軍隊(duì)敢出國參戰(zhàn)。
在美國乃至整個(gè)西方世界,麥克阿瑟幾乎成了一尊不可撼動(dòng)的戰(zhàn)神。早在第一次世界大戰(zhàn)中,他就是美國著名的“彩虹師”的師長,創(chuàng)記錄的獲得了7枚銀星獎(jiǎng)?wù)?。?zhàn)后又成了“把西點(diǎn)軍校帶入現(xiàn)代軍事時(shí)代”的西點(diǎn)校長。第二次世界大戰(zhàn),他作為盟軍太平洋戰(zhàn)區(qū)最高指揮官,在對(duì)日作戰(zhàn)中功勛卓著。仁川登陸,更是令西方軍界為他的軍事天才折服。
出身軍人世家、畢業(yè)于著名軍校的美國“高富帥”麥克阿瑟顯然忽視了出身農(nóng)民家庭、僅上過幾年私塾的中國“山里娃”彭德懷,也忽視了年輕的新中國和她的軍隊(duì),忽視了這是一群雖然少有正規(guī)的軍校經(jīng)歷卻從不乏戰(zhàn)爭經(jīng)歷的人,更忽視了這是一支從來不畏懼任何強(qiáng)大對(duì)手的軍隊(duì)。飽受戰(zhàn)爭之苦的中國不愿意選擇戰(zhàn)爭,但從來也不懼怕戰(zhàn)爭!
雖然遲于麥克阿瑟起步上戰(zhàn)爭舞臺(tái),但僅僅從戰(zhàn)功上比,彭德懷絲毫不遜于這位“西方戰(zhàn)神”。自從平江起義后率部登上井岡山,彭德懷成了毛澤東麾下的勇猛戰(zhàn)將。他以關(guān)鍵時(shí)刻敢于“橫刀立馬”而著稱,被毛澤東譽(yù)為“彭大將軍”。1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā),年僅39歲的彭德懷已是八路軍副總指揮。與麥克阿瑟成為歷史上最年輕的西點(diǎn)軍校校長時(shí)一樣的年齡。
麥克阿瑟傲慢與偏見,很快使自己吃到了苦頭。
領(lǐng)先于部隊(duì)到達(dá)前線的彭德懷,及時(shí)調(diào)整了作戰(zhàn)方針,把陣地防御戰(zhàn)改為在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中尋機(jī)殲敵,打了一個(gè)被國際軍事界評(píng)為“世界戰(zhàn)爭史上少有的遭遇戰(zhàn)”——云山戰(zhàn)斗激戰(zhàn)三天,美陸軍歷史最悠久的王牌部隊(duì)騎1師遭志愿軍第39軍重創(chuàng),1800人被消滅。
“一個(gè)新對(duì)手確鑿無疑地參戰(zhàn)了!”直到這時(shí),麥克阿瑟才不得不開始重新審視戰(zhàn)壕的對(duì)面。
戰(zhàn)斗結(jié)束后,被俘的騎8團(tuán)參謀長十分不服氣。“沒有飛機(jī)轟炸,炮火準(zhǔn)備,沒有坦克沖擊,班、排、連悄悄地靠過來就打,這算什么戰(zhàn)術(shù)?”當(dāng)他被告知這是“毛澤東戰(zhàn)術(shù)”時(shí),這位少校參謀長滿臉驚愕。
驚愕來自與無知,更來自于輕視。即使是對(duì)于美軍的高級(jí)將領(lǐng)們來說,“毛澤東戰(zhàn)術(shù)”也是一個(gè)陌生的名詞。
擅長“跳蛙戰(zhàn)術(shù)”、“以詐制勝”和“抽薪斷糧”的麥克阿瑟很快就領(lǐng)教了跟隨毛澤東以游擊戰(zhàn)起家的“彭大將軍”的厲害。
如同一幕精典戲劇,年輕的中國軍隊(duì)在異國作戰(zhàn),一出手便令全世界大吃一驚。在不期而遇的遭遇戰(zhàn)中,志愿軍13天殲敵1.5萬余人,取得了第一次戰(zhàn)役的勝利。
當(dāng)麥克阿瑟努力使自己相信出現(xiàn)在朝鮮的并非中國主力,并驅(qū)部繼續(xù)北犯時(shí),彭德懷的又一個(gè)圈套已經(jīng)布好——那是一場戰(zhàn)爭史上少有的內(nèi)外雙重迂回部署。38軍以1個(gè)師的兵力強(qiáng)行軍150里,神奇地出現(xiàn)于敵后,像釘子一樣釘在了敵軍潰逃的必經(jīng)之路,使南線美軍援兵在幾乎看見北邊被困美軍后卻仍無力援手。
12月6日,美軍狼狽退卻,第39軍勝利收復(fù)平壤。美國《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》驚嘆說,這是“美國陸軍史上最大的敗績!”
連麥克阿瑟給杜魯門的報(bào)告中也不得不承認(rèn),美國是“在完全新的情況下,和一個(gè)具有強(qiáng)大軍事力量的、完全新的強(qiáng)國進(jìn)行一次完全新的戰(zhàn)爭。”
“彭德懷集中優(yōu)勢兵力各個(gè)擊破,正面進(jìn)攻和兩側(cè)迂回,善打近戰(zhàn)、夜戰(zhàn),從不墨守成規(guī)的打法發(fā)揮了巨大威力。”軍事歷史專家徐焰說,志愿軍官兵奮勇作戰(zhàn)的精神,也給美軍留下了深刻印象。
上甘嶺戰(zhàn)役,一場日后列入美國軍事院校教科書的經(jīng)典戰(zhàn)役。盡管敵人向僅3.7平方公里的高地上傾瀉了190多萬發(fā)炮彈和5000多枚炸彈,山頭的巖石被整整削去兩米,但陣地自始至終在志愿軍手中。
抗美援朝期間,志愿軍挖掘的坑道和交通壕分別長達(dá)1250公里和6240公里,如果把挖出的土石堆成寬、高各一米的長堤,可繞赤道一圈半。正是這些坑道與塹壕,使缺少飛機(jī)與坦克的志愿軍頂住了美軍一次次狂轟濫炸——美軍在朝鮮半島傾瀉的彈藥多達(dá)690萬噸,創(chuàng)造了世界戰(zhàn)爭史上的彈藥消耗之最。
“彭德懷指揮的部隊(duì),就是用原子彈也不能全部消滅。”美國軍事專家慨嘆。
1951年4月11日,剛剛度過71歲生日的麥克阿瑟被杜魯門總統(tǒng)匆匆解職。那雙二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)曾在日本投降書上簽過字的手,卻無法簽下朝鮮戰(zhàn)爭的勝利——盡管他在一周后的國會(huì)會(huì)前演說中留下了那句著名的“老兵永不死,只是漸凋零”, 但誰都知道,在與小他18歲的彭德懷的較量中,麥克阿瑟無可奈何地凋零了。
巴頓將軍的搭檔布雷德利評(píng)價(jià)說:“麥克阿瑟那神話般的尊嚴(yán)被損害了。赤色中國人愚弄了這位一貫正確的軍事天才,麥克阿瑟現(xiàn)有的能力和力量根本斗不過在朝鮮的中國指揮官彭德懷。”
兩年后的7月28日,“聯(lián)合國軍”司令官克拉克被迫簽了朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議:“我成了歷史上第一位在沒有勝利的停戰(zhàn)協(xié)定上簽字的美國陸軍司令官。我感到一種失望的痛苦……”
同一天,彭德懷在開城朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議上簽下自己的名字,說了一句讓整個(gè)世界從此記住的名言:“帝國主義在東方架起幾門大炮就可以征服一個(gè)國家、一個(gè)民族的歷史一去不復(fù)返了!”
1955年,彭德懷在開國授銜中,名列十大元帥第二位,時(shí)年57歲。而11年前,麥克阿瑟晉升為陸軍五星上將時(shí),為64歲。
|